Por que resolvi fazer proselitismo político?

Por que, afinal das contas entrei de cabeça no política? Acho que comecei a me dar conta do mundo político que me cercava, por volta de 2004, mas vamos colocar em tópicos:

1) Ponto de ignição.

Quando estava no penúltimo ano do 2°grau, foi quando percebi que todo o ensino que eu tive até então, foi precário e ineficiente, o que inviabilizaria qualquer pretensão de um ensino superior descente, eu tive que fazer dois anos de cursinho, para tentar absorver o máximo de conhecimento, lembrando que, nos cursinhos, você deveria relembrar as matérias, não aprender, coisa que ficou mais do que clara pra mim.

O ponto? O estado deveria prover estudo descente, para que seus alunos não ficassem desamparados no fim do ciclo médio e assim poder ingressar em boas faculdades, mas o que ocorreu foi justamente o contrário, o ensino de base é muito ruim, e programas como o ProUni, fizeram justamente o contrário, alunos oriundos do ensino público tiveram suas entradas nas faculdades facilitadas, sem ter o conhecimento necessário para tal, o que isso implica? Uma piora significativa no ensino superior, pois alunos despreparados estão ocupando vagas que normalmente (e infelizmente) não teriam acesso.

2) Conscientização política.

Na esteira de eleições presidenciais de 2002, no qual nosso "abiguinho" Luiz Inácio Lula da Silva chegou ao poder, iniciou um ciclo de projetos sociais, unificou vários benefícios em um só com nome de Bolsa Família, tivemos o FIES, Minha casa Minha Vida entre outros, me tornei um defensor do "LuloPetismo", ignorando até mesmo que os graves casos de corrupção  que eclodiam por todos os lados, colocando de lado quaisquer lampejos de austeridade, lógica ou apreço pela consciência, que me eram tão peculiares.

Porém, alguns anos depois, percebi que, fui induzido a achar que os “fins justificam os meios”, na clássica frase de Nicolau Maquiavel, aceitando a idéia de que, se o congresso se recusava naturalmente a fazer a coisa certa, deveria fazê-lo, nem que fosse comprado para isso! 

Alguns anos depois, tudo aquilo que era feito, em “nome do povo e para o povo”, nada mais era que uma garantia de “continuidade” no poder, pois nas eleições seguintes, o PT começou a fazer uma campanha do "medo" para que assim pudesse evitar quaisquer pretensões dos candidatos opositores, que, muito apáticos, deixaram que o PT continuasse no poder, sem esboçar qualquer reação mais contundente.

3) Identificação dos lados da Batalha ideológica.

O governo do PT teve inúmeros protetores, alguns por ignorância ideológica/Partidária outros por interesse financeiro mesmo (Lei. Rouanet). Foi quando começaram a aparecer os soldados do front ideológico, classe artística, mídia, classe educacional, movimentos sociais extremistas como o MTST, Movimento Passe Livre, feminismo, etc.

Foi nas eleições de 2006, que os maiores defensores do Lulo/Petismo, nomes como Jô Soares, Zé de Abreu, Paulo Henrique Amorim, Tico Santa Cruz, Letícia Sabatella, entre outros, fizeram a campanha do medo, dizendo em ótimo tom que, se o PT saísse do governo, todos os programas sociais, seriam extintos ou prejudicados.

Essa campanha do medo, levou o Lula, ao seu segundo mandato, assim como garantiram a sucessora, Dilma que se elegesse em 2010, e apesar dos números já gritantes da economia, se reeleger em 2014, porém perdendo o mandato em 2016 via impeachment.

A mídia (jornais, revistas, telejornais, programas de TV em geral) também foram muito utilizados no apoio ao PT, pois recebiam muitas verbas federais, com o condicionante de não criticar abertamente o governo federal, para mim, isso se tornou factível, no momento em que artistas e jornalistas, críticos do governo, como José Nêumanne Pinto, Joice Hasselmann, Rachel Sherezade, Danilo Gentili, etc, fossem censurados, perseguidos e/ou demitidos sumariamente.

Já a classe dos educadores, não precisamos mencionar a doutrinação ideológica recorrente no ensino público, colégios como o Pedro 2º no RJ provam que a esquerdização dos meios acadêmicos encontrou um nicho fértil para disseminação das suas idéias, alunos em formação, mentes que absorvem as idéias comunistas como esponjas, pois, no fundo da teoria marxista, é inebriante, convincente e assustadoramente atraente para os jovens que geralmente vêem de locais mais carentes, onde a injustiça é um fator motivacional para extremismo ideológico.

Os movimentos Sociais, se tornaram muito agressivos, com quaisquer opiniões que fossem contrárias, não importando sua real opinião, era discordar de uma idéia, que quem o fizesse, seria  tachado de Fascista, Racista, Homofóbico, Machista, Xenófobo, etc, mesmo não sendo nada disso, apenas discordando do métodos ao qual o governo.

4) Engajamento Político

Aconteceu nas eleições de 2010, neste ano, eu estava em pé de guerra contra a eleição de Dilma para o mais alto cargo do pais, sem ter nenhuma experiência política para tanto, na verdade, o fato de ser do PT era menos importante para mim, apesar de este caso, como mencionado anteriormente, na minha opinião se encaixava em reeleição.

Fui criticado por alguns colegas, que diziam que, o Aécio era pior, que a Dilma iria continuar o Legado de Lula, eu sempre questionei esse ponto, apenas gostaria de lembrar, que, na política, você nunca terá algo 100%, você deve procurar o  que mais se encaixa ao ideal, neste caso, entre Dilma e Aécio, sim... Aécio era menos pior.

Neste meio tempo, pude conhecer os princípios dos partidos de esquerda, suas vertentes, seu maior idealizador, seus “executores” e os países que implantaram esse sistema até hoje, o que eu não compreendo é porquê o Nazismo é lembrado como uma das maiores tragédias da humanidade e o comunismo não.

Senti-me compelido a criticar abertamente o “Lulo/Petismo” e suas vertentes, alem de que, o que mais deu-me força para esse engajamento, foram as “Patrulhas-Ideológicas” que invadiram as redes sociais, impedindo que qualquer pensamento ou expressão de descontentamento com o governo atual.

Enfim, posso dizer que hoje, faço sim, proselitismo político, feliz da vida.

Quando a esquerda empreende... SAI DE BAIXO!

Quando as “esquerdas” (PT?!) elogiam um empreendedor... bom sinal não é!

Lembro-me como se fosse ontem, Dilma, Lula e toda trupe petista tecendo elogios ao então homem mais rico do Brasil, um exemplo para o empresariado no Brasil.

O Tempo passou, a farsa do PT foi descoberta, os mitos foram caindo um após o outro, agora é a vez do Eike Batista.

Em entrevista ao programa Fantástico, da Rede Globo, o empreendedor diz que cria riquezas do zero e que “empreender é identificar riquezas”.

Envolvido agora num esquema milionário de corrupção com o já preso ex-governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, está foragido...

É muito engraçado que, a mídia, os artistas e celebridades errem nos seus julgamentos, como errou o Luciano Hulk ao elogiar o “Mega-Empresário-Foragido” em seu twitter.

Mas aqui fica bem claro que o grande esquema de corrupção que assolou  pais, não foi uma coisa isolada, não foi só na Petrobrás, mas em praticamente todos os setores públicos e os privados que interagiam diretamente com o governo.

Em um processo de pagamento de propina, o Eike Batista vendeu uma (vendeu, meio que não vendendo sabe?) por um contrato de fachada  pela empresa Centennial Asset Mining Fuind Llc, holding, e a empresa Arcadia Associados, por uma falsa intermediação na compra e venda de uma mina de ouro. A Arcadia recebeu a propina em uma conta no Uruguai, em nome de laranjas, mas à disposição de Cabral.

(fonte: epoca.globo.com/politica/noticia/.../entenda-o-pedido-de-prisao-de-eike-batista.html)

É, Eike era o empresário "modelo"do PT, sempre ovacionado em discursos de Lula e Dilma, mas podemos ter certeza de uma coisa quando as esquerdas tecem elogios a quem quem empreende, pode ter certeza que tem "mato-no-coelho" ...

A nova cara do conservadorismo “moderno”(?!?)

E mais uma vez os “canhotos” de plantão vão gritar, e vão gritar alto, pois existe uma grande possibilidade do Presidente do TST, Ives Gandra Martins Filho, ser empossado como novo ministro do STF.

Mas por que esse nome pode causar grande revolta dos esquerdistas? É um nome conservador, que claramente se contrapõe a alguns ministros no colegiado atual do STF, ministros como o Sr. Barroso, que é um abortista declarado que encontrarão não apenas o Gilmar Mendes.

Ives Gandra é conservador, ligado ao Opus Dei, uma prelazia Católica, que, entre outras vertentes da igreja, é contra varias correntes “progressistas” que atualmente dominam as discussões no STF.

As inversões de valores hoje no Brasil e no mundo confirmam a necessidade de uma maior clareza e contraponto dentro do judiciário, que nos últimos anos, está excessivamente “legislador”.

Sabemos dá importância do STF, porém ele ultimamente está interferindo em assuntos exclusivos da câmara dos deputados, e do senado federal, como por exemplo, quando resolve ignorar a legislação atual, autorizando o aborto de anencéfalos, que na minha visão, está correto, porém, essa medida somente poderia ser tomada pelo poder legislativo, passando por projeto de lei, com o deputados, após aprovação, ir ao senado federal e finalmente aprovação ou veto do presidente. 

Um trâmite muito longo, mas necessário para se manter as instituições intactas, tivemos também vários outros casos, como a recente decisão monocratica de emitir liminar exigindo  a saída do Presidente do Senado Federal, sem a anuência dos senadores, ou recentemente em “fatiar” o processo do impeachment da então presidente da república Dilma mantendo seus direitos políticos, onde não cabia interpretações, era perda do mandato com inabilitação do direitos políticos, entre outros inúmeros casos.

Em qualquer democracia do mundo, os presidentes elegem os respectivos Ministros da Justiça de acordo com a ideologia que eles se identificam, o que foi exatamente o que aconteceu com o atual colegiado, nos quase 14 anos de governo do PT, dos 11 Ministros, 8 foram indicados pelo Sigla, e que, por conseqüência, tem ideologias ligadas a esquerda, dentre eles, o mais “esquerdista” com certeza é o  Luiz Roberto Barroso.

Faz-se necessário um reequilíbrio dessa equação, pois os ministros devem  ser os guardiões da constituição, zelar pela república e raramente, tomar decisões que impliquem em mal estar entre os poderes.

E ante do fim... Gandra filho escreveu um livro sobre o Senhor dos anéis... Sério! O cara curte Tolkien... Pra mim tá ótimo!

Fui....

A polarização no Brasil e no mundo!

Será que alguém já se perguntou por que temos hoje uma polarização tão forte? Por que, está tudo tão exacerbado?

Eu sinceramente não acreditava que os termos esquerda e direita fossem tão Importantes nos dias de hoje, justamente pela falta de comprometimento ideológico por parte de nossos políticos, eles agem fisiologicamente, em prol de interesses pessoais e em segundo plano a favor do partido que nem sempre atende os anseios do que a própria sigla tem em sua constituição.

Só pra situar quem não está acostumado com a origem das ideologias de Esquerda e Direita, os termos apareceram na França por volta de 1789 quando que na Assembléia, os que eram favoráveis ao Rei ficavam à sua “direita” e aos que eram contrários ao mesmo, a “esquerda”.

Por isso se convencionou que os movimentos de esquerda eram a favor dos trabalhadores, e os de direita, a favor da “burguesia”, com a devida “data-venia”, posso dizer que boa parte deste discurso, ficou no século XVIII.

O que temos hoje em dia, é uma esquerda mobilizada, organizada com propósito idealizado pelo seu mais proeminente representante, Karl Marx, não posso tecer comentários mais profundo sobre ele, pois ainda estou lendo sua obra O Capital, mas posso dizer até agora que a sociedade que ele idealizou, não foi, não é e não será possível, mas isso é assunto para outra conversa.

A esquerda hoje em dia, defende um estado mais “paternalista” que interfere mais na economia, mais assistencialismo social, integração entre as economias (da mesma vertente, devo salientar) regulação da mídia, principalmente a imprensa, aumento das participações estatais e regulações diversas, que intervenham na produção, comercio e serviços.

Já a Direita, prega hoje em dia, a liberdade comercial, individual, estado moderado nas intervenções, menor numero de  regulações que intervenham nos contratos de trabalho, redução do estado e empresas estatais, nacionalismo e protecionismo no comercio com outros países.

Obviamente eu fui tão resumista nas características de cada vertente, que abri brechas para discussão, mas a idéia básica está ai, não vou me ater a detalhes minuciosos, apenas expor o “grosso” de maneira a que possa fazer nexo com a idéia que vem a seguir.

A conjuntura do mundo mudou drasticamente do século XIX para o nosso século XXI, historicamente, acabamos de sair da guerra fria, onde o mundo viveu uma época de isolacionismo, guerra, perseguições raciais, étnicas e religiosas, o que acabou por mudar o foco das ideologias socialistas, fazendo-as focar nas diferenças entre as pessoas, integração entre as comunidades (comunistas?!), proteger as minorias, promovendo igualdade social entre os povos.

Por isso, alguns (Reinaldo Azevedo) dizem hoje que, se você nunca foi socialista quando jovem, você não tem coração, pois a idéia é a mais absolutamente plausível, como pode alguém ser contra isso? Integrar minorias, abrir as portas do mundo para todos, ter um estado que provem saúde, educação e proteção, um mundo perfeito!

Mas, ai temos justamente o calcanhar de Aquiles da teoria de Marx, não se pode idealizar um mundo perfeito, que é composto por pessoas imperfeitas e a imperfeição é a maior característica humana.

Por que o Estado não pode gerir eficazmente a saúde, educação, transporte e segurança? Pelo simples fato de que ele é composto por pessoas que se preocupam mais como seus próprios interesses do que do coletivo. São raros os que se apresentam ao serviço público que realmente são engajados com o bem estar social, arrisco dizer que 99% dos que ingressam no serviço público, o fazem para benefício próprio, procurando desde estabilidade, ganhos maiores e status social, do que fazer o bem ao coletivo.

Talvez essa seja uma característica humana, primata ancestral de proteger os “seus”, algo que esteja intrínseco no nosso DNA, algo natural.

Afinal, como as minorias podem reivindicar suas pautas sem entrar em atrito com a maioria? Como que grupos como LGTB’s, feministas, Black Lives Matter, etc, podem incluir na pauta de seus direitos? Simples, se adaptando as Leis que vigoram para a maioria, e a maioria prover o devido respeito para que essas regras sejam cumpridas.

 O que vemos hoje, é a extrapolação dos direitos das maiorias subjugados aos das  minorias, o que, com certeza é uma inversão dos valores, pois o que define uma sociedade, são suas regras, as suas particularidades, origem e fatores históricos, por exemplo, a maioria das sociedades ocidentais, tiveram sua matriz no cristianismo, que ao passar do tempo, culminou nas  Leis e nas Constituições de cada Pais, em suma maioria, laicos.

As minorias, por meio dessas ideologias partidárias, são direcionadas a focar sempre na solução errada do problema, os grupos feministas que nos anos 50, 70 e 80 pregavam a liberdade sexual, igualdade de oportunidades, se resumem a odiar o homem.

Feministas em conflito por uma barbearia não atende-las 

Essas são as chamadas “massas de manobra” pessoas que por conta de um ideal bom, são capturadas por ideologias egoístas que fingem fazer o bem, direcionando pessoas a odiar outras, como se elas fossem o problema.

Esse pensamento se repete em praticamente todos os grupos de minorias organizados pelos partidos de esquerda.

Temos ai a tal globalização que antes era um problema na visão dos sócio/comunistas, que militavam fortemente contra esse passo do comercio mundial, que agora, o abraçam como uma bandeira das esquerdas, com representantes como o atual “ex” presidente Barack Obama, desde que, juntem as importações desses “produtos” a cultura deles também. “tacos” mexicanos? Charutos Cubanos? São só pequenos exemplos, aceitar a miscigenação cultural, como por exemplo a religião islâmica, defende-la e promove-la mundo afora, mesmo que, esta seja incompatível com a vida ocidental, temos exemplos claros desses conflitos acontecendo na Alemanha, no qual a atual primeira ministra Angela Merkel, aceitou mais de 1 milhão de Sírios que estão fugindo de conflitos no Oriente médio, temos agora lá, em toda a Europa, conflitos religiosos, sociais e de costumes.

A atual onda conservadora está em evidência, pois a sociedade:

1)     Não existe sem regras

2)     Não agüenta mais ter direitos tradicionais sendo quebrados

3)     Querem conservar suas instituições milenares

4)     Querem pagar menos impostos

5)     Querem menos regulações impostas

6)     Mais flexibilidade nos contratos trabalhistas

7)     Não quer ideologia de gênero nas escolas

Entre outras coisas, pois a convivência está cada vez mais difícil com tanta interferência do estado nas suas vidas.

Os exageros cometidos pelas esquerdas que dominam a cultura contemporânea, no final do século XX e agora no começo do século XXI, fizeram que, as pessoas que estavam alheias a todas essas correntes ideológicas que as cercavam, reagissem, e essa reação vem primeiro na política, nas eleições de candidatos conservadores, tentando restabelecer o equilíbrio entre o que “podemos” fazer, o que “queremos” fazer e finalmente, o que “devemos” fazer, se mesmo assim, as pessoas alheias que agora estão se organizando, não obtiverem o que querem da classe política, temos reações mais agressivas, que encontrarão as devidas contra-partidas nos movimentos de esquerda, o que vai gerar inúmeros conflitos.

Eu sinceramente, espero que encontremos o equilíbrio para evitar todos esses problemas.

Fui...

Teorias .. Teorias .. sobre Teori!

Faleceu no dia 19/01/2017 o Ministro do STF relator responsável pela Lava-Jato, O Ministro Teori Zavascki, Ministro empossado no cargo pelo então Presidente da República Luis Inácio Lula da Silva (Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Teori_Zavascki ), morreu em acidente de avião, cujo o Dono era sócio do então Empresário André Esteves, que curiosamente foi solto pelo mesmo Ministro.

História conturbada hein? Isso que eu mal mencionei que o Mesmo ministro era o relator que iria homologar a delação premiada do Marcelo Odebrecht, na mesma operação lava-jato, focou pior? Ele anulou em Junho de 2016 a validade da escuta telefônica de Lula e Dilma, que ajudou a culminar no impeachment da então Presidente(a), mas não vou macular a imagem do então ministro, pois em Outubro de 2016, autorizou abertura de inquérito sobre a obstrução de Lula e Dilma nas operações da lava-jato, incluindo ainda o Lula no principal inquérito da mesma operação.

Ou seja, existem várias contradições no mandato de Teori no Supremo, que desbancam a teoria de "Conspiração" de que foi queima de arquivo, ou algo semelhante, pois na maioria das vezes (com exceção do relaxamento da prisão do André Esteves, que carece uma segunda olhada) suas decisões estavam corretas, a luz da lei. (Aqui algumas de suas decisões: http://g1.globo.com/politica/noticia/relembre-as-principais-decisoes-de-teori-zavascki-na-operacao-lava-jato.ghtml )

Serei sincero, são algumas coincidências que, com certeza deixam aquela "pulguinha-atrás-da-orelha", mas, tirando um atraso nas conclusões da operação Lava-jato (que parece não ter mais fim) não vejo toda essa conspiração que estão tendo nas redes sociais, apenas, mais da polarização que nosso pais está.

Fui..

A geração Y chegou nos quarentinha?

Demorou, mas chegamos aos nossos 30, 40 anos! Enfim a Maturidade...

A geração Y é como alguns já sabem, os que nasceram no final da década de 70 até o início dos anos 90, ou podemos dizer que foi a primeira geração já com contato muito forte com a chegada em massa dos chamados computadores pessoais.

Me orgulho de fazer parte desse panteão de "ex-jovens" que agora disputam partidas de videogame com os filhos, que os acompanham as redes sociais, fazem selfies e estão antenados com a "cultura-nerd".

Sinto que fizemos parte de um tipo de vida que hoje não temos mais acesso, brincamos na terra, rodamos peão, corremos com carrinhos de rolimã, batíamos figurinhas na escola, cabulávamos aulas para ir aos "terríveis e sombrios" fliperamas, torcendo para que nossas mães não nos encontrassem e nos arrastassem pela orelha(quem nunca?), desbravávamos os bairros vizinhos com nossas "Monark's", conhecemos muita gente de outros lugares, pois, entramos de cabeça no novo mundo chamado de "Redes Sociais", quem ai tomou um susto no meio da noite com o grito do ICQ "OhOOOOU!...", ou fez parte das maiores comunidades como o Odeio Acordar Cedo do Orkut? Pergunto-me se essas experiências fizeram parte apenas da nossa geração, pois contato com dois mundos distintos, misturar o experiências sensoriais como as nossas brincadeiras comuns e as novas como o entretenimento eletrônico, ter nossos heróis de plástico e heróis pixelizados, lado a lado.

Nossa geração foi privilegiada, não há como negar, mas o grande problema de conviver em duas realidades, offline e online é que geralmente tentamos tomar partido de qual gostamos mais, dos tempos áureos com memórias, perdoe-me a expressão, analógica ou as contemporâneas, com a TV, programas, games, etc.

Gosto de tudo, mas não vou negar que sou mais digital, fantásticas lembranças dos fliperamas, do cinema, dos programas de TV, e posso dizer que estou confortável com o mundo que vivo, espero que todos também estejam.

São tantas histórias que não cabe aqui contar, afinal, não sou o Ted Mosby...

O "Politicamente Correto" já deu o que tinha que dar...

Entramos num estado de torpor, torpor social, político e pessoal, estamos presos num "vórtice" de moralidade distorcida, uma verdadeira chuva de benevolências aos desamparados e críticas aos abastados, ou seja, a clássica guerra de classes de Marx, só que com uma roupagem diferente, temos aqui uma das bandeiras atuais das "esquerdas" progressistas.

Aqui colocamos neste "Cesto Canhoto" as Feministas, LGBTXYZ e vários outros grupos relacionados com os movimentos de esquerda, que por meio de "policiamento ideológico" inibem quaisquer manifestações que não agradam as "minorias" protegidas e superestimadas por esses movimentos, travando uma luta que o cidadão normal sequer percebe, apenas tendo alguns de seus direitos lentamente ceifados no que alguns gostam de chamar de socialismo fabiano, ou em miúdos, socialismo "comendo-pelas-beiradas", acho que depois desse silogismo, não preciso explicar mais nada.

Temos vários casos que podemos colocar em pauta desde a "descriminalização" parcial do aborto, a ideologia de gênero nas escolas à globalização forçada.

Delas, eu acho que a Ideologia de Gênero nas escolas, pois estão (mais uma vez) atacando o front mais desamparado e incapaz de distinguir o certo do errado, as crianças! vemos em assembleias de professores recentemente na câmara dos vereadores de SP desafiando diretamente os vereadores dizendo que sim, iam ensinar ideologia de gênero contra a vontade dos pais, que são representados pelos próprios vereadores ( https://www.youtube.com/watch?v=iepvCpGgv9s ).

Por isso, é importante que os Pais dos alunos, estejam cientes do que as escolas estão fazendo no horário de aula, procurando saber sobre possíveis palestras e materiais "extra-curriculares", mas como este não é o único foco do assunto agora...

Os movimentos atuais, usam as redes sociais, meios acadêmicos/artísticos e educacionais para promover a desestruturação da sociedade como um todo, e essa desestruturação começa pela instituição familiar, não estou falando aqui da família "católica", ou qualquer coisa do gênero, mas da base da sociedade, onde os pais, são o exemplo para os filhos e tem a responsabilidade na educação dos mesmos, formação de caráter, valores e respeito, é exatamente ai que querem começar a destruição, quer algum exemplo para embasar minha "tese"?

Malhação, Globo, constantemente vemos os "jovens" enfrentando os pais para impor suas vontades.

A Lei do Amor, GhEzUiS.. bem que poderíamos chamar essa novela de a "Lei do Rancor" ...


Mas são varias frentes de desestruturação da família e/ou seus valores, pois a grande barreira para que muitas destas mudanças que estão EFETIVAMENTE sendo implementadas debaixo dos "bigodes" da população é justamente, a religião.

Posso dizer que não concordo com muitas delas (as religiões) mas tenho que admitir que elas foram fundamentais para que nossa civilização chegasse ao patamar atual de civilidade e respeito, sim respeito, pois quer gostem ou não, os maiores avanços das já mencionada "minorias" aconteceram nos países de matriz cristã, coloquemos ai desde as liberdades individuais aos avanços nas conquistas.

O quê? Está duvidando? Me diz se se em algum pais muçulmano, alguma mulher, gay ou outra minoria tem alguma liberdade? Difícil achar né? Ou então algum pais dito "socilista/comunista" ? Até pouco tempo atrás (por volta de 1970) Gays eram presos em Cuba, na Russia, o movimento GLBTZXYZTQ também é muito limitado.

Então bros, façamos o "LEVANTE" CONTRA O POLITICAMENTE CORRETO! JÁ ENCHEU O SACO!

Porque descriminalizar as drogas?

Ah, se tem algo que me deixa com a pulga atrás da orelha, é  quando alguma liderança jovem como por exemplo o Athur dp Mamãe Falei ou Kim Kataguile afirmam que descriminalizar as drogas fazem parte dos seus "discursos liberais"...

Sou muito identificado com a direita e com o liberalismo, mais com o liberalismo, porém, assim como nas "esquerdas" o "Pacote-Fechado" para fazer parte é o Feminismo, aborto, excesso do estado na economia, do lado "liberal" temos também a liberação das drogas, desculpem mas há muitos argumentos lógicos para apoiar essa ideia de liberação.

Um dos grandes argumentos dos defensores é de que a liberação diminuiria o poder do crime organizado acabando com o tráfego, isso é uma mentira escatológica! Confira:

http://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/o-cigarro-mais-vendido-em-sao-paulo-e-pirata-e-fabricado-pelo-presidente-do-paraguai.html


http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/cigarro-presidencial-2/


O Cigarro mais vendido no Brasil ... é pirata! e garanto que, Vinho, Whisky e muitos outros produtos que são "oficialmente" vendidos tem contrapartes ilegais vendidas aos montes, beneficiando sabem quem? Exatamente, o crime organizado!

Então, chega desse "mimimi" de que liberar as drogas seja uma medida de "Segurança" pois, como podemos ver, não é!

Vão TAXAR o NETFLIX??? GuEZuiS... Calma...

Corre pelas redes sociais noticias de que vão taxar a NETFLIX, de que com isso os serviços vão subir de valor, etc, etc...

Vamos destrinchar um pouco esse assunto, não sou especialista, porém algumas particularidades eu conheço, e posso compartilha-las com vocês:


Segundo a Lei Complementar 157/16 | Lei Complementar nº 157,

Olha a parte interessante da LEI sancionada pelo Temer:

1.09 - Disponibilização, sem cessão definitiva, de conteúdos de áudio, vídeo, imagem e texto por meio da internet, respeitada a imunidade de livros, jornais e periódicos (exceto a distribuição de conteúdos pelas prestadoras de Serviço de Acesso Condicionado, de que trata a Lei no 12.485, de 12 de setembro de 2011

Agora vamos com calma, para os municípios, o Contribuinte do ISS é o prestador do serviço, o serviço é devido pelo prestador do serviço, e quando o serviço é prestado fora do município do Prestador, ele deve ser retido pelo Tomador (Pessoa Jurídica) no município onde o serviço é prestado.

Outro detalhe, a "prestação de serviço" caracteriza-se pela particularidade apresentada, do prestador ao contratante, ou seja, o NETFLIX não dá suporte, atendimento obrigatório a cada filme escolhido, é o consumidor que quer escolher se deseja o determinado filme, lembram-se das antigas Locadoras de Filmes? Elas não eram taxadas pelo ISS, pois você ia até ela, e escolhia seus filmes sem nenhuma distinção ou atendimento obrigatório para que houvesse o consumo desses filmes.

E quando o Prestador está fora do Pais? Quem paga é o intermediador do serviço, como não há a distribuição do serviço da NETFLIX no Brasil, ou seja, a fonte originária do Streaming está fora do Brasil, não há como taxa-lo (pelo ISS), então meus bros, sussegado, não vão acabar com a nossas "maratonas" de séries tão cedo... Ok??


Fui!