Samia
Shahid, de 28 anos, morreu no dia 20 de julho quando visitava sua
família no leste paquistanês, fato ao qual seus pais descreveram como
uma morte natural, mas, seu segundo marido Mukthar Kazam, denunciou que
ela foi morta.
Após
15 dias e um amplo debate nos veículos de imprensa paquistaneses, a
polícia finalizou a autópsia e declarou que se tratou de um assassinato.
“Foi um assassinato. Morreu por asfixia, ela foi impedida fisicamente
de respirar, segundo a autópsia, e tem marcas no pescoço”, disse uma
porta-voz da província de Punjab, Nabeela Ghazanfar.
A
porta-voz indicou que a causa do assassinato ainda não foi esclarecida,
mas afirmou que “parece um crime de honra” e que o principal suspeito é
o ex-marido da vítima Mohammed Shakeel. Além disso, a polícia investiga o pai e um primo da britânica.
O
marido afirmou que ela foi morta porque tinha se divorciado de seu
primo Shakeel para se casar com ele sem a permissão da família e tinha
se convertido ao chiismo, uma ramo do islã.
Os
chamados “crimes de honra” são muito frequentes no Sul da Ásia e
costumam ser praticados por familiares que se consideram afrontados
quando uma mulher transgride a moral conservadora tradicional.
Pois
bem, vemos aqui apenas mais um relato do fundamentalismo islâmico, um
dentre milhares que acontecem todos os dias mundo afora, fico me
perguntando se esses casos tomam os diálogos dos chamados movimentos
sociais em algum ponto de suas reuniões, infelizmente acho que não, pois
esses movimentos se propagam nos paises onde justamente as minorias têm
seus direitos reconhecidos e se concentram em casos exporádicos, isso
mesmo, casos exporádicos, pois destes crimes cometidos, uma infima
parcela deles são realmente os chamados crimes de ódio, racial,
misógeno, etinia ou orientação sexual.
O
mundo deve se unir para repreender o verdadeiro inimigo, que agora
atende pelo nome, fundamentalismo islâmico, que nos dias de hoje, fez
com que vários países suas constituições fossem substituídas pela
“chraria” no qual o Alcorão é é a mais importante fonte da jurisprudência islâmica, países como Arábia
Saudita, Irã, Sudão, Afeganistão, e Paquistão temos por exemplo o
chamado crime de apostasia, que para quem não está familiarizado uma das
características mais marcantes do islamismo é o de considerar que
aqueles que deixam de ser muçulmanos estão cometendo um crime, cuja
punição é a morte e chama-se de apostasia a renúncia ou abandono de sua crença religiosa no Islã.
Ou
seja meu intrépido, cristão, se seu país implementar a charia e você
não se converter ao islamismo, um abraço, é morte, assim como você ateu
todynho é caixão pra você também.
Vamos
para de brigar entre nós, ocidentais, por que nossos direitos foram e
estão sendo conquistados ano após ano, mas no fundamentalismo islâmico,
continua praticamente o mesmo desde a morte
de Maomé, no ano 632 d.C, cujo seus seguidores começaram a recolher os
fragmentos se seus ensinamentos, durante o califado de Omar, em 650,
elas foram recompiladas no Alcorão.
Pois
bem, vemos várias mesquitas abertas em vários paises do mundo, mas o
contrário não procede, por que será? Enquanto nossas organizações
relacionadas aos direitos humanos intercedem peremptoriamente a favor dos direitos dos muçulmanos,esses mesmos muçulmanos não cedem nem um centímetro em prol da liberdade dos outros.
Nenhum comentário:
Postar um comentário